Governance
Eines von 12 Ländern.
8 Prozent haben geregelt, wer haftet, wenn KI versagt. Was diese Lücke für ein einzelnes Haus bedeutet.
Das Wichtigste in Kürze
- 8 Prozent der Länder in der WHO-Region Europa haben Haftungsstandards für KI im Gesundheitswesen. Zwei Drittel setzen KI in der Diagnostik bereits ein.
- Nationale Regelungen ersetzen keine Governance im einzelnen Haus. Der EU AI Act adressiert das Unternehmen, nicht das Gesundheitssystem.
- Wer die Verantwortung für KI-Systeme nicht schriftlich zuordnen kann, hat im Ernstfall keine Verteidigung.
- Der Einstieg sind vier Fragen, nicht eine Software.
8 %
Die Zahl
Am 15. Juli 2026 trafen sich in Lissabon Ministerinnen und Regierungsvertreter aus 37 Ländern. Anlass war die bislang umfassendste Erhebung zur KI-Bereitschaft der Gesundheitssysteme in der WHO-Region Europa.
Das Ergebnis: Zwei Drittel der Länder setzen KI in der Diagnostik ein. 8 Prozent haben Standards, die festlegen, wer haftet, wenn ein System versagt.
Die WHO nennt Governance und Steuerung die bestimmende Herausforderung.
Was die Zahl nicht sagt
Sie sagt nicht, dass Gesundheitssysteme KI ignorieren. Das Gegenteil ist der Fall.
Sie sagt auch nichts über Ihr Haus. Nationale Strategien sind eine Ebene; ein Krankenhaus, ein Medizinproduktehersteller, ein Pflegedienst sind eine andere.
Eine nationale Regelung nimmt Ihnen keine Pflicht ab. Sie erzeugt eher zusätzliche.
Warum das die Geschäftsleitung betrifft
Der EU AI Act adressiert das Unternehmen. Nicht die IT, nicht den Einkauf, nicht die Rechtsabteilung.
Verstöße gegen verbotene Praktiken kosten bis zu 7 Prozent des weltweiten Jahresumsatzes. Die Pflicht zur KI-Kompetenz nach Artikel 4 gilt seit Februar 2025 — für die Leitungsebene ebenso wie für die Belegschaft.
Die Hochrisiko-Pflichten wurden auf Dezember 2027 und August 2028 verschoben, weil harmonisierte Normen fehlten. Das ist kein Spielraum: Sie klassifizieren jetzt gegen ein Ziel, das sich noch bewegt. Schwieriger als die Einhaltung eines feststehenden Standards — und wertvoller.
Womit man anfängt
Nicht mit Software. Mit vier Fragen.
- Welche KI-Systeme laufen bereits im Haus, auch die inoffiziellen?
- Welche davon berühren kritische Entscheidungen über Patienten oder Personal?
- Wer verantwortet sie heute, schriftlich?
- Was passiert, wenn eines versagt — wer entscheidet, wie schnell, wer haftet?
Wer diese vier Fragen beantworten kann, hat Governance. Wer sie nicht beantworten kann, hat ein Risiko, das niemand bewertet hat.
Genau diese vier Fragen beantwortet der AI Governance Scan in drei Wochen — mit Inventar, Verantwortungsmatrix und Leitplanken.
Fehlt zusätzlich die Richtung, beginnt es beim AI Strategy & Value Check. Für die Steuerungsfähigkeit der Führung selbst: das Executive Briefing.
Quellen
- WHO/Europe: „Govern AI in health before the gaps become irreversible“, Statement, Lissabon, 15. Juli 2026
- McKinsey: „The State of AI“, November 2025 (n = 1.993)
- Verordnung (EU) 2024/1689 (EU AI Act), Fristen in der Fassung nach dem Digital Omnibus vom 29. Juni 2026
Stand dieses Beitrags: 10. August 2026.
Marijo Jurasovic
Geschäftsführender Gesellschafter der Sapiova GmbH. Über 20 Jahre im Gesundheitswesen, elf davon als Geschäftsführer mit voller P&L-Verantwortung. Verantwortete zudem Qualitätsmanagement, Informationssicherheit und die MDR-Class-IIa-Zertifizierung. ISO/IEC 42001 Foundation. Berät und implementiert KI-Strategie und Governance. Zur Person
Ein Gespräch. Auf Augenhöhe.
Der Raum öffnet zur vereinbarten Zeit. Ohne Termin ist er leer.